北京百度网讯科技有限公司诉某网络科技有限公司不正当竞争纠纷案

一审：苏州市中级人民法院（2021）苏05民初1480号

合议庭：徐飞云、王小丰、严常海

【案情简介】

北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）是百度搜索引擎的经营者。苏州闪速推网络科技有限公司（以下简称闪速推公司）通过租赁高权重网站二级目录，利用技术手段生成大量与客户所在行业常用搜索关键词相关的广告页面，并将这些页面挂接到高权重网站的二级目录中，当用户在百度等搜索引擎上搜索这些关键词时，被推广公司的广告网页就会占据搜索结果首页一条或多条，实现“万词霸屏”的效果。百度公司以闪速推公司实施的上述行为构成不正当竞争为由，诉至江苏省苏州市中级人民法院。一审法院认为，闪速推公司依附于百度搜索引擎开展“万词霸屏”业务，故意利用技术手段破坏百度搜索引擎根据关键词搜索的正常收录和排名秩序，增加了用户信息获取成本，扰乱市场竞争秩序和互联网信息服务管理秩序，违背诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。判令闪速推公司停止涉案不正当竞争行为，赔偿经济损失及合理支出共计275.3万元。一审判决后，当事人均未上诉。

【典型意义】

本案系国内首例判决生效的涉及干扰搜索引擎算法“万词霸屏”业务的不正当竞争案。本案判决引入技术进步、公共服务以及市场效率等综合性判断因素，认定恶意干扰、操纵搜索引擎搜索结果排名的“万词霸屏”行为构成不正当竞争并予严惩，体现了维护搜索生态和互联网秩序，推动经营者提升网站质量，保障公众获取准确真实搜索信息等价值导向，彰显了人民法院营造风朗气清网络空间的力度与决心。本案还入选“2022年中国十大最具研究价值知识产权裁判案例”、“江苏法院2022年度十大典型案例”、裁判文书入选全国法院“百篇优秀裁判文书”。

德禄产业与发展有限责任两合公司、德禄国际有限公司等诉某家具（上海）有限公司、朱某军等侵害商标权及不正当竞争纠纷案

一审：苏州市中级人民法院（2020）苏05民初271号

合议庭：赵晓青、徐飞云、刘艺琳

二审：江苏省高级人民法院（2021）苏民终2636号民事判决书

合议庭：袁滔、刘莉、唐静

【案情简介】

“德禄”“raumplus”为德国知名定制家具品牌，荣获红点奖、iF设计奖、德国国家设计奖等多项国际大奖，在家具领域具有良好声誉和极高知名度。德禄国际公司与案外人先后合资成立某家具（上海）有限公司（以下简称某家具上海公司）、德禄家具（南通）有限公司（以下简称某家具南通公司），约定在合资期内两公司有权使用“德禄”“raumplus”商标，合资终止后不得再使用。2011年，德方退出合资公司，但两被告公司仍在家具商品及发货单、宣传册、设计图纸等处大量使用上述商标、字号，并且通过抢注相关商标域名，使用德禄两合公司等品牌发展历史进行刻意宣传。德禄两合公司等诉至法院，请求判令各被告停止侵权并赔偿损失5000万元。

两被告公司在合资关系结束后，仍在经营中大量使用“德禄”“raumplus”商标、字号及相关文字生产、销售家具产品，进行关联宣传并大规模开设门店，造成市场混淆与误认，严重损害德禄品牌的市场利益，构成商标侵权及不正当竞争。针对两公司故意侵权、情节严重情形，法院最终在精细化计算侵权获利的基础上，依法适用惩罚性赔偿，全额支持权利人5000万元的赔偿请求。

【典型意义】

本案系国际知名高端家居品牌在中外合作结束后，遭遇严重知识产权侵权获胜诉判决的典型案例，也是迄今为止外资企业在我国获得判赔金额最高的已生效商标侵权案件。本案判决精准细化赔偿额的计算方式以及惩罚性赔偿适用条件和考量因素，最终全额支持权利人5000万元赔偿主张，彰显了人民法院坚持强化国际视野，贯彻平等保护中外当事人合法权益原则，以诉讼优选地助力打造投资优选地的理念及担当，裁判受到了社会各界广泛关注和高度评价，被新华网、《中国新闻周刊》等权威媒体报道，本案入选“2022年度中国十大最具研究价值知识产权裁判案例”。